向大学同学表达好感被控违反《跟踪骚扰处罚法》案

委托人向就读同一所大学的被害人递送纸条等，先后3次被指控违背被害人意愿实施跟踪骚扰行为而遭到举报，遂前来法务法人温强求助。

■ 案件争议焦点

委托人只是对偶然结识的被害人产生好感而传递纸条，并未无故尾随被害人，仅仅是因行动路线重叠而偶然相遇，并不存在法律规定的跟踪骚扰行为，因此需要从法理上主张无罪。

■ 争议焦点解决

法务法人温强律师团主张：委托人虽确实因对被害人抱有好感而传递过纸条，但在遭到被害人拒绝后，并未有过追寻被害人的行为；被害人的陈述在关键部分前后不一致，且被害人存在对当时情况予以歪曲或夸大认知的迹象，其陈述的可信度难以认定；委托人的行为不具有持续性，也不构成足以令被害人产生不安感的行为，仅属于单次行为，依法理不构成跟踪骚扰行为，就此进行了强烈主张。

经过法务法人温强的上述努力，尽管检方求处有期徒刑4个月实刑，法院仍对委托人判处无罪，委托人得以安心回归日常生活。