周末·节假日 24小时咨询
■ 案件概要
委托人在校园生活中因偶发摩擦，与一名成年男性发生矛盾，双方互相涉嫌暴行。此后对方以侮辱及暴行嫌疑对委托人提起控告，委托人作为少年保护案件接受调查，遂前来温强寻求帮助。
■ 案件争议焦点
本案的核心争议焦点为：①正当防卫或防卫过当能否成立；②成年人与未成年人之间纠纷中的保护必要性；③少年法处分的适当性等。尤其是成年人先对未成年人挥舞危险物品加以威胁的情节，以及对此未成年人的防卫行为能被允许到何种程度，是本案的重要争议焦点。
■ 温强的协助
法务法人温强律师团首先彻底分析了大法院有关正当防卫及防卫过当的判例，构建了抗辩逻辑。积极援引大法院判例中“正当防卫的成立需综合考量因侵害行为而受侵害的法益种类、程度、侵害方式、侵害行为的缓急，以及因防卫行为而将受侵害的法益种类、程度等一切具体情节”这一论述。
此外，律师团强调少年法的立法目的在于“未成年人的健全成长”，突出委托人在校表现认真、此前从无任何不良行为记录，是一名品学兼优的学生。尤其提交了具体证据资料，说明委托人事后表现出真诚的反省态度及为防止再犯所做的努力，增强了说服力。
此外，律师团还从法理上分析并提出：对方尽管身为成年人，却以危险物品威胁并追逐身为未成年人的委托人；事发后又在社交网络等平台上不加节制地发布与委托人相关的内容，造成二次伤害。
■ 结果
首尔家庭法院采纳了本所的主张，认为“经审理，认定无保护处分之必要”，对委托人作出不处分决定。这是温强缜密的法理分析以及符合少年法立法目的的论述逻辑打动法院心证的结果。
■ 案件结果资料
