上门讨债被控非法侵入住宅案

■ 案件概要

委托人是首尔一名普通公司职员，在与通过社交网络平台结识的被害人之间的金钱纠纷过程中，被以非法侵入住宅嫌疑提起控告。被害人主张委托人堵在其住所大门口试图闯入住宅，而委托人解释称这是在要求偿还正当债权过程中不得已发生的情况，遂前来本所寻求帮助。

■ 案件争议焦点

本案的核心争议焦点在于，委托人的行为是否属于《刑法》第20条规定的、不违背社会常理的正当行为。尤其①行为动机及目的的正当性、②手段及方法的相当性、③损害的最小性、④紧急性是主要争议焦点。本所以追索债权过程中不得已发生的情况为核心，制定了辩护策略。

■ 温强的协助

法务法人温强律师团准确把握案件本质，制定了多角度的辩护策略。首先彻底分析大法院判例，审查类似案例，尤其重点研究了小额债权纠纷中非法侵入住宅正当化事由相关的判例。通过提交给侦查机关的辩护意见书，系统证明了①委托人拥有正当债权、②被害人存在规避偿还的情形、③委托人行为的不得已性、④损害的轻微性。本所尤其令人信服地主张委托人的行为属于不违背社会常理的正当行为，并不遗余力地确保并提交了相关证据资料。

■ 结果

检方认定委托人的行为系为维护自身正当利益所为，作出不移送 决定。本案成为在网络言论自由与名誉保护之间取得平衡的重要先例，也充分展现了法务法人温强的专业能力与解决问题的实力。