1. 案件概要

2. 案件经过

本案当事人因一时冲动，错误判断了对方的意愿，在未经同意的情况下对被害人实施了身体接触，因此被指控涉嫌强制猥亵罪。

在一审过程中，当事人没有正确认识到自己行为的严重性，而是试图为自己的行为寻找理由，并一直否认犯罪。

由于未能取得被害人的谅解，加上在庭审中采取了不恰当的应对方式，最终被法院判处6个月有期徒刑，面临实际服刑的严重后果。

一审判决后，当事人才深刻意识到自己的错误，也开始真正理解自己的行为给被害人造成了怎样的伤害。

为了在二审中真诚向被害人道歉，同时争取减轻刑罚，当事人找到了韩国温强律师事务所，希望通过重新制定辩护策略，改变一审判决结果。

3. 案件争议焦点

本案最大的难点在于，当事人在一审中一直否认犯罪，最终被判处实刑，进入二审时已经处于十分不利的局面。

因此，二审辩护的重点不再是继续争论是否构成犯罪，而是如何让法院相信：

• 当事人已经真正认识到自己的错误，并愿意承担相应责任。

• 当事人已经向被害人真诚道歉，并尽最大努力争取谅解。

• 当事人正在积极改善自己的性观念，降低再次犯罪的风险。

• 当事人有稳定的家庭支持、良好的社会关系以及明确的未来规划，具备重新融入社会的条件。

如何通过这些新的量刑材料，争取二审法院撤销一审实刑判决，成为本案的关键。

4. 温强律师事务所的辩护策略

韩国温强律师事务所性犯罪专业团队在接手案件后，重新分析了一审判决中对当事人不利的因素。

律师团队认为，想要改变一审结果，不能简单重复此前的辩护主张，而需要从认罪态度、被害人和解、再犯预防措施、个人成长经历以及社会支持等多个方面，向法院证明当事人具有真正改过自新的可能性。

4-1. 全面调整辩护策略，成功取得被害人谅解

首先，律师团队改变了一审坚持无罪的辩护方向，转而承认犯罪事实。

律师指导当事人重新站在被害人的角度看待整个事件，认真反思自己的行为，并通过亲笔书写的悔过书，向法院说明自己对犯罪行为的认识和反省。

与此同时，律师团队协助当事人向被害人递交真诚的道歉信，以谨慎、尊重的方式尝试沟通。

经过努力，最终成功与被害人达成和解，并取得了被害人出具的**《不希望处罚书》（처벌불원서）**，随后将相关材料提交法院。

这成为二审争取减刑的重要有利因素。

4-2. 通过教育和心理咨询，证明当事人正在努力防止再次犯罪

除了认罪和道歉，律师团队还特别重视如何向法院证明，当事人的反省并不只是停留在口头上。

为此，当事人主动参加了韩国两性平等教育振兴院的再犯预防教育，并接受专业心理咨询，重新审视自己对性、身体界限以及他人意愿的理解。

此外，当事人还阅读了多本与性犯罪被害人经历有关的书籍，并认真撰写读后感。

律师团队将这些材料整理后提交法院，说明当事人正在通过实际行动，努力理解被害人的痛苦，培养尊重他人意愿的意识，并改善错误的性观念。

律师希望法院看到，当事人不仅承认了过去的错误，也正在采取具体措施，防止类似行为再次发生。

4-3. 提交优秀的学习和工作经历，证明当事人具有重新融入社会的潜力

律师团队还向法院提交了当事人过去的学习、获奖以及工作经历。

据了解，当事人曾以第一名的成绩入学，并在多项竞赛中获得优秀奖，目前也一直认真工作。

律师团队通过这些材料，说明当事人在本案发生前，曾经在学习和工作中付出努力，也具备一定的个人能力和发展潜力。

此外，律师还协助当事人制定了具体的人生规划，并向法院提交相关材料。

其中包括当事人未来如何继续工作、改善自身行为，以及通过实际行动为社会作出贡献。

律师团队希望通过这些资料，让法院认识到：

当事人虽然实施了犯罪行为，但仍然具有接受教育、改正错误并重新成为守法社会成员的可能性。

4-4. 提交家属及亲友的请愿书，强调稳定的社会支持

在韩国刑事案件中，当事人是否拥有稳定的家庭和社会关系，也是法院评估再犯风险时可能考虑的因素之一。

因此，律师团队积极收集了当事人家属及亲友的请愿书。

除了父母之外，当事人的姑姑、堂表兄弟姐妹，以及相识20多年的老朋友，都亲自撰写了请愿书。

这些亲友在请愿书中表达了对当事人的关心，同时表示今后会更加严格地督促、引导和帮助当事人，避免其再次实施违法行为。

律师团队将这些请愿书提交法院，强调当事人并非缺乏社会支持，而是拥有愿意帮助他改正错误的家庭和朋友圈。

通过这些材料，律师希望进一步说明，当事人在社会支持和监督下，具有较低的再犯风险和较好的改过自新条件。

5. 最终判决结果

经过二审审理，首尔西部地方法院采纳了温强律师事务所提出的相关量刑辩护意见。

法院最终作出以下判决：

通过调整辩护策略、取得被害人谅解、提交具体的反省和再犯预防材料，以及证明当事人具有稳定的社会支持，律师团队最终成功争取到比一审更轻的判决。

当事人因此避免了实际服刑，也获得了重新开始生活、继续追求个人目标的机会。

本案也说明，一审被判实刑，并不代表二审完全没有减刑的可能。

特别是在一审否认犯罪、二审改变辩护方向的案件中，是否真正认识到自己的错误、能否取得被害人谅解，以及是否采取了具体的再犯预防措施，都可能成为影响量刑的重要因素。

不过，二审能否减刑，仍需结合犯罪事实、案件严重程度、被害人的态度以及其他量刑情节综合判断，并非所有案件都能取得相同结果。

■ 判决书