涉嫌112虚假报案违反《轻犯罪处罚法》（少年案件）

委托人被指控与朋友A共谋，两次向112报警电话进行虚假报案，涉嫌违反《轻犯罪处罚法》，因而接受少年审判。

■ 案件争议焦点

委托人在案发当日确实与朋友A见面并共度时光，但A系未与委托人商议、独自决定实施了两次虚假报案，委托人在此过程中并未参与其中。因此，本案的重要事项在于证明委托人当日并未与A共谋实施虚假报案行为。

■ 争议解决

温强律师事务所辩护团队首先直接查阅侦查记录，确认认定委托人不良行为的主要证据内容，随后与委托人的监护人保持密切沟通，判断仅凭侦查机关提出的证据难以认定委托人与A共谋实施了虚假报案行为。

此后，温强律师事务所辩护团队在预定审理期日前提交了辅佐人意见书，整理了以下几点：①委托人自侦查阶段起便始终一致地否认共谋事实；②A关于与委托人共谋的陈述，结合各种情况来看极难采信；③除A的陈述外，并无其他证据可证明委托人与A之间存在共谋关系；④委托人并无向警方进行虚假报案的理由或动机。

结果，本案因证明存在虚假报案的证据不足，最终获得了不处分决定。