周末·节假日 24小时咨询
■ 案件概要（事实关系）
委托人因被告人实施暴行及强制猥亵致伤行为，遭受了严重的身体及精神损害。
案发当天，因被告人单方面的暴力行为而摔倒受伤，此后持续承受精神痛苦并患上创伤后应激障碍（PTSD）。
在被告人未曾给予真诚道歉或做出恢复损害努力的情况下，委托人为消除自身委屈、恳切希望对被告人判处应有的强制猥亵实刑，前来法务法人温强求助。
■ 案件争议焦点（案件特点）
本案的核心争议焦点在于，证明被害人因被告人的暴力行为及强制猥亵所受伤害的程度及精神痛苦的严重性，并突显被告人不真诚的态度及二次伤害事实，以促使法院对被告人判处强制猥亵实刑。
■ 温强的协助
法务法人温强律师团与被害人委托人进行了深入沟通，详细掌握了案发经过及受害事实。不仅关注委托人所遭受的身体伤害，还致力于使审判部明确认识到该犯罪行为给委托人带来的极大精神痛苦及日常生活的破坏，力求促成对被告人判处强制猥亵实刑。
具体提供了如下协助。
第一，为证明委托人的身体伤害，提交了案发后立即取得的伤害诊断书、需持续治疗的精神科诊断书及综合心理评估报告等作为证据。以此明确阐明了被告人犯罪行为与委托人所受伤害及精神痛苦之间的因果关系。
第二，提交了委托人亲笔撰写的严惩请愿书，向审判部直接传达了因本案而支离破碎的生活以及对被告人予以坚决惩处的意愿。此外，还一并提交了委托人的家人、亲属、同事等身边人士出具的多份严惩请愿书，强调委托人所承受的痛苦及要求严惩被告人的呼声，不仅源于委托人个人的情绪，更基于身边人的支持与担忧。
第三，指出被告人在案发后完全没有为恢复损害做出真诚努力，反而提交了被告人配偶直接联系被害人、造成二次伤害的证据（如KakaoTalk消息等）并对此予以强烈批评。虽然被告人在审理过程中迟迟提存了赔偿金，但明确说明被害人拒绝领取、仍在请愿严惩被告人的事实，主张被告人的反省缺乏诚意。
第四，指出被告人虽身处文化艺术界具有影响力的地位，却利用自身地位对易受侵害的被害人实施犯罪，且在过往文化艺术界”MeToo”运动之后仍发生类似犯罪，强调被告人罪行极其恶劣、具有较高的社会谴责可能性。
第五，综合上述全部受害情况、被告人不真诚的态度及社会背景等，从逻辑上论证应对被告人判处强制猥亵实刑而非缓刑，并恳切请求审判部予以采纳。
■ 结果
审判部在仔细审阅法务法人温强提交的被害人一方证据资料及辩护内容后，认定被害人因被告人的犯罪行为遭受了相当程度的身体及精神痛苦，被告人罪责深重。
特别是将被告人未曾为恢复损害做出真诚努力、被害人及其身边人士持续请愿严惩被告人等情节作为不利于被告人的量刑因素予以考量。结果，审判部对被告人判处有期徒刑2年6个月的强制猥亵实刑，并当庭羁押。
此外，还判处其完成40小时性暴力治疗项目，并对儿童·青少年相关机构及残障人士相关机构分别处以5年就业限制令。这是凭借温强的悉心协助，使被害人的委屈得以消除、加害人受到应有处罚的成功结果。
■ 案件结果资料
