持有虚假影像｜涉嫌持有未成年人 Deepfake 影像，获少年保护处分从宽处理

1. 案件概要

案件简介

委托人因涉嫌持有网络传播的虚假影像（Deepfake 等）相关内容而接受侦查机关调查。由于此类案件一旦初期应对不当，可能对今后的升学、就业及社会生活造成重大影响。Ongang律师事务所不仅提交悔过书，更系统建立并提交了包括教育、心理咨询及监护机制在内的再犯预防方案。最终，检察机关认为委托人再犯风险较低，具有充分的教育及矫治可能性，决定作出附完成教育课程条件的不起诉（缓起诉）处分。

2. 案件经过（事实经过）

委托人因持有网络上传播的虚假影像（俗称 Deepfake 等）相关内容，被侦查机关立案调查。

案发时，委托人年龄较轻、社会经验有限，在浏览数字内容过程中保存了涉案资料，因此被卷入刑事程序。

收到侦查机关调查通知后，委托人意识到案件的严重性，没有选择否认或逃避，而是主动承认自己的错误，并希望采取切实措施防止类似情况再次发生。

考虑到数字性犯罪案件不仅涉及是否受到刑事处罚，还可能对未来升学、就业及社会生活产生长期影响，委托人遂在侦查初期委托Ongang律师事务所提供专业法律协助。

3. 案件争点（案件特点）

本案的核心争点在于：委托人是否应受到单纯的刑事处罚，还是更适合通过教育和心理辅导实现重新融入社会。

在数字性犯罪案件中，侦查机关和检察机关不仅关注行为人是否实施违法行为，还会重点审查其再犯风险以及未来的矫治可能性。

尤其对于未成年人或刚步入社会的年轻人，监护人的监督能力以及是否已经建立有效的再犯预防机制，也是重要的考量因素。

因此，Ongang律师事务所并未停留在“请求从宽处理”的抽象主张，而是通过客观材料证明，委托人已经具备可实际执行的教育、咨询及监督体系。

4. Ongang律师事务所的辩护

4-1. 完善侦查初期应对及陈述结构

律师团队自侦查开始前便协助整理委托人的陈述内容，制定应对方案，避免产生不必要的误解。

考虑到此类案件中，带有刺激性或夸张性的解释反而可能对案件不利，律师团队建议委托人以承认错误、积极防止再犯为核心进行陈述，而不是一味推卸责任。

同时，通过多次事前咨询和模拟问答，帮助委托人在接受侦查机关询问时，能够围绕关键事实保持前后一致的陈述。

4-2. 建立以客观证据为基础的“再犯预防方案”

律师团队认为，仅提交悔过书不足以充分消除侦查机关对于再犯风险的顾虑。

因此，将委托人的悔过书和未来规划重新整理，使其不仅表达歉意，更具体体现：

• 对违法性的认识；
• 对受害影响的理解；
• 防止再次发生的具体计划。

此外，还提交了性犯罪预防教育结业证明、心理咨询记录、综合心理测评结果及专业心理意见书等客观资料，以证明委托人正在积极接受教育并努力改正错误。

4-3. 建立监护人监督及日常管理体系

考虑到未成年人及青少年案件中，家庭监管环境具有重要意义，律师团队还系统整理了监护人的监督计划。

通过监护人提交的陈情书及监督计划，明确列出：

• 限制及管理电子设备使用；
• 指导日常生活规律；
• 管理课外活动；
• 持续接受性教育及心理咨询等具体措施。

借此证明，委托人并非仅有形式上的家庭监督，而是已经具备切实可执行的再犯预防环境。

4-4. 主张应以教育、引导为核心处理案件

律师团队在律师意见书中重点强调，委托人系初犯，案发后已深刻反省自身行为，并通过持续接受教育及心理辅导，具备充分的矫治可能性。

律师进一步指出，相较于给予刑事处罚并留下犯罪记录，以教育、引导及重新融入社会为目标的处理方式，更符合本案处理目的，也更有利于委托人的未来发展。

同时，结合再犯风险较低及监护体系完善等因素，积极说服检察机关作出不起诉（缓起诉）处分。

5. 处理结果

检察机关综合审查了Ongang律师事务所提交的悔过材料、心理咨询及教育证明、监护计划以及律师意见书。

最终认为，委托人已经充分认识到自身错误并真诚悔过，切实采取了具体的再犯预防措施，同时具备良好的家庭监护环境和较高的矫治可能性。

因此，检察机关就委托人涉嫌违反《性暴力犯罪处罚等特别法》（持有虚假影像等）一案，决定作出附完成教育课程条件的不起诉（缓起诉）处分。

委托人因此避免了刑事审判及留下前科的风险，并得以通过教育和重新融入社会的方式妥善结束本案。

■ 判决书