1. 案件概要

案件简介

委托人在出差期间因交通事故后遗症导致腰部疼痛，为缓解疼痛而寻找正规按摩店。由于轻信网络上的虚假宣传，误入提供性交易服务的非法按摩场所，并因此因涉嫌嫖娼接受调查。

Ongang律师事务所围绕委托人系偶然误入该场所、并非预谋实施违法行为的经过，以及其作为公务员长期认真履职、积极反省并努力防止再犯等情况进行了充分说明。

最终，检察机关综合考虑委托人的真诚悔过态度、积极配合调查情况以及其长期以来对社会作出的贡献，决定作出附接受嫖客教育课程条件的不起诉处分。

2. 案件经过（事实经过）

委托人在一次出差期间，因交通事故后遗症导致腰部疼痛加剧，为缓解疼痛而前往寻找按摩店。

在网上搜索时，他看到一家宣传为“正规按摩、绝无色情及违法服务”的按摩店广告，因此误认为该场所仅提供普通按摩服务，并前往消费。

然而，到达现场后，随着按摩室内环境及服务流程的进行，委托人才逐渐意识到，该场所并非普通按摩店，而是一家实际从事非法性交易的场所。

但当时委托人已经支付费用并完成淋浴，加之认为自己已难以轻易离开现场，最终在一时错误判断下发生了嫖娼行为。

事后，委托人接受了警方调查。由于其具有公务员身份，深知一旦受到刑事处罚，不仅可能面临严重的人事处分，还将对个人职业生涯及社会声誉造成重大影响，因此陷入极大的焦虑与不安之中。为妥善应对此案，委托人最终来到Ongang律师事务所寻求法律帮助。

3. 案件争议焦点（案件特点）

本案的核心争议在于，委托人究竟是有计划地前往性交易场所，还是因受到虚假广告误导，并在现场环境影响下偶然实施了违法行为。

由于委托人系国家公务员，一旦受到刑事处罚，即使仅被判处罚金，也可能面临严重的人事处分，甚至失去公职，因此案件后果极为重大。

此外，委托人长期以来始终认真履行公务，积极服务社区和社会公益；案发后，其亦深刻反省自身错误，并积极采取措施防止再次违法。这些情况均属于量刑及不起诉审查中的重要考量因素。

Ongang律师事务所不仅着眼于争取从宽处理，更围绕案件发生的偶然性、委托人的社会联系、公职履历及一贯良好表现等因素进行了系统梳理，全面论证了对委托人作出不起诉处分的必要性。

4. Ongang律师事务所的辩护与协助

为帮助委托人避免因刑事处罚而失去公职及正常社会生活，Ongang律师事务所制定了系统性的辩护方案，并重点开展了以下工作。

4-1. 充分证明委托人的真诚悔过及防止再犯的努力

律师团队重点向检察机关说明，委托人在案发后已深刻认识到自身行为的错误，并进行了真诚反省。

委托人亲笔撰写悔过书并提交，不仅表达了悔意，更详细反思了作为一名公务员，其行为与应有职业操守之间存在的差距，充分体现了其真诚悔悟，而非仅为减轻处罚而作出的形式性反省。

同时，委托人主动表示愿意接受针对嫖娼行为人的预防再犯教育课程，并积极采取措施避免类似事件再次发生。律师团队据此进一步主张，委托人的再犯风险极低。

4-2. 说明案件发生具有偶然性，并证明受虚假广告误导

律师团队详细说明，委托人原本只是因交通事故后遗症导致身体疼痛，希望前往正规按摩店接受治疗。

涉案场所在网络上以“正规按摩店”“无色情、无违法服务”等内容进行宣传，委托人正是基于对该广告的信赖才前往消费。

虽然委托人在到达现场后才意识到该场所实际从事非法性交易，但当时其已经完成付款并洗浴，认为难以轻易离开现场，最终在一时错误判断下实施了违法行为。

律师团队据此说明，委托人的行为并非事先策划，也不存在明显的犯罪故意，而是在特殊情境下因一时失误而发生，其主观恶性相对较低。

4-3. 提交公务员长期认真履职及社会公益贡献的证明材料

律师团队重点证明，委托人一直以来作为公务员勤勉尽责，具有良好的职业操守。

尤其是在新冠疫情期间，委托人长期参与地方公共卫生及疫情防控工作，并积极承担查处非法住宿经营等公共管理职责。律师团队通过在职证明、表彰证书及相关新闻报道等材料，对其工作表现进行了充分证明。

此外，还提交了志愿服务记录、无偿献血证明等资料，以说明委托人长期保持健康、负责的社会生活方式，是一名具有良好社会评价的公职人员。

4-4. 主张维持公务员身份的必要性，并说明刑事处罚可能造成过重的不利后果

律师团队指出，一旦委托人受到刑事处罚，其所面临的影响将不仅限于刑罚本身，更可能导致无法继续担任公务员，对其职业生涯造成无法挽回的损害。

同时，本案明显不同于有计划、惯常实施嫖娼行为的案件，而更接近于因一时失误导致的偶发事件。案发后，委托人已经承受了巨大的心理压力，并进行了充分反省。

律师团队进一步说明，委托人今后仍有较高可能继续作为公务员为社会作出贡献，再犯风险极低，因此恳请检察机关给予最大限度的宽大处理。

5. 处理结果

检察机关综合审查了Ongang律师事务所提交的悔过书、防止再犯相关资料、社会公益贡献证明以及关于案件经过的法律意见。

最终，检察机关认为，委托人并非有计划、反复实施嫖娼行为，而是在特殊情境下偶然违法；同时，其长期认真履行公务，并在案发后积极采取措施防止再犯，上述情节均应予充分考虑。

据此，检察机关决定对委托人作出附接受嫖客教育课程条件的不起诉处分。

委托人因此避免了刑事处罚及失去公职的严重后果，得以继续返回工作岗位，恢复正常的社会生活。

■ 判决书

👉 观看相关视频

👉 查看更多相关文章

👉 前往裴汉镇律师博客