1. 案件概要
案件名称
诈骗(经济犯罪)
核心法律依据
承办律师
裴韩镇律师、梁惠丽律师
处理机关
仁川地方法院
处理结果
撤销一审判决,判处有期徒刑并宣告缓刑(成功避免实刑)
时间
2026年4月
案件简介
委托人在朋友之间充当资金周转中介,最终背负巨额债务,一审被判处实刑。温强律师事务所在二审中充分证明委托人积极赔偿损失及真诚悔过,最终成功撤销一审判决,改判缓刑。
2. 案件经过
委托人因不忍拒绝身边朋友的经济求助,长期在朋友之间充当资金周转的中间人,因此承担了数亿韩元的巨额债务。
然而,真正使用资金的人未能按时偿还债务,甚至有人不幸轻生,最终所有法律责任和社会谴责都落到了作为中间人的委托人身上。
虽然在一审过程中,委托人已经变卖全部可变现资产,赔偿了大部分损失,但仍被判处有期徒刑。
面临即将被收监的危机,委托人怀着最后一丝希望来到温强律师事务所寻求帮助。
3. 案件焦点
由于本案涉案金额巨大,且一审已经判处实刑,因此二审最关键的问题在于:
如何向二审法院证明一审量刑明显过重,并提出足以改变判决结果的全新且具有说服力的量刑理由。
4. 温强律师事务所的辩护
律师团队重点证明,委托人并非只是为了逃避处罚,而是真诚尽最大努力赔偿被害人损失。
4-1. 强调履行超越法律义务的道德责任
事实上,委托人已经依法获得个人破产程序中的免责裁定,法律上已无需继续偿还债务。
尽管如此,出于对被害人的愧疚,委托人始终没有停止赔偿,而是持续尽力弥补损失。
律师指出,这充分体现了委托人的真诚悔意及高度责任感,也是法院量刑时应重点考虑的重要因素。
4-2. 二审期间继续赔偿,大幅提高赔偿比例
尽管经济状况已十分困难,律师团队仍与委托人及家属密切沟通,在二审阶段再次进行了刑事提存(刑事供托)。
最终,委托人累计赔偿金额已超过全部损失的80%。
律师进一步指出,与其让委托人入狱,不如让其继续在社会工作、创造收入并继续赔偿剩余损失,这对被害人更加有利。
4-3. 说明案件经过及委托人并无个人获利
律师强调,本案并非委托人主动实施诈骗,而是因热心帮助朋友而承担了资金中介角色。
委托人:
- 从未将资金据为己有;
- 没有获得任何个人利益;
- 反而不断用自己的积蓄优先赔偿被害人。
上述事实均通过侦查材料及客观证据进行了充分证明。
4-4. 提交健康状况及社会关系等量刑材料
委托人已年逾六十,由于长期承受巨大精神压力,多次因身体状况恶化而送往急诊治疗。
即使如此,他仍昼夜工作,只为筹集赔偿款。
此外,实际使用资金者的遗属也向法院提交请愿书,说明委托人的无奈处境,请求法院给予宽大处理。
5. 处理结果
仁川地方法院二审法院全面采纳了温强律师事务所的辩护意见,并作出如下判决:
撤销原审判决。判处被告人有期徒刑,并缓刑二年执行。
法院充分肯定了委托人为赔偿损失所作出的巨大努力及真诚悔罪态度,最终撤销一审实刑判决,使委托人得以重新回到家人身边,恢复正常生活。
判决结果
撤销原审判决,判处有期徒刑并宣告缓刑(成功避免实刑)

常见问题(FAQ)
1. 一审已经判处实刑,二审还有机会改判吗?
可以。
要推翻一审判决,必须向二审法院提出足以证明原审量刑过重的新量刑理由。
例如本案中:
- 二审期间继续赔偿(刑事提存);
- 补充说明案件发生的特殊背景;
- 提交委托人的健康状况等一审未充分考虑的新情况。
只要能够充分证明上述因素,仍有机会获得缓刑等宽大处理。
2. 我只是替朋友转交资金,也会构成诈骗罪吗?
有可能。
因为出借资金的人正是基于对中间人的信任才交付资金。
不过,此时应重点证明:
- 自己没有侵占任何资金;
- 没有获得任何个人利益;
并通过银行流水、侦查记录等客观证据予以证明。
本案中,法院认定委托人只是被动帮助朋友,并非积极实施诈骗,这也是最终减轻刑罚的重要原因。
3. 已经申请破产或获得免责裁定,还会承担刑事责任吗?
会。
民事债务免除与刑事诈骗责任属于两个不同的法律问题。
即使债务已经依法免除,如果借款时本身没有偿还能力或偿还意愿,仍可能构成诈骗罪。
不过,本案中委托人在免责之后仍持续主动赔偿,法院高度评价了其真诚悔罪态度,并将其作为从宽处罚的重要依据。
4. 涉案金额高达数亿韩元,为何还能获得缓刑?
因为实际赔偿比例是法院量刑时的重要考量因素。
温强律师事务所帮助委托人在二审期间继续进行刑事提存,最终累计赔偿超过全部损失的80%。
律师据此向法院指出:
与其让委托人服刑,不如允许其继续工作、继续赔偿剩余损失,这样更符合被害人的利益。
这一观点最终获得法院采纳。
5. 如果无法与被害人达成和解怎么办?
如果被害人拒绝和解,或提出明显过高的赔偿要求,可以积极利用刑事提存制度。
通过向法院提存赔偿金,可以客观证明自己积极赔偿损失的诚意。
此外,也可像本案一样,由实际使用资金者的家属及周围人士提交请愿书,请求法院从宽处理,这同样能够作为重要的量刑参考。