住所内与熟人争吵引发的强奸致伤、非法拘禁嫌疑

■ 案件概要

委托人与熟人共进晚餐并交谈，共度了一段时光。此后自然而然地在委托人住所饮酒相聚，期间与对方发生争执，情绪因此激化并演变为肢体冲突。

案发后不久，被害人报警，委托人以强奸致伤及非法拘禁嫌疑被当场逮捕。 

检方主张委托人对被害人实施暴行，并强行将其带至卧室予以拘禁，但委托人对此坚决否认，诉称自己蒙受冤屈。
 

■ 案件争议焦点

检方主张委托人为实施强奸，将被害人拖至卧室并对其施加暴行及胁迫。对此，委托人的辩护人强调其不具有强奸的故意，且仅凭对方的陈述不足以证明案发当时的情况。尤其是对方的陈述在警方调查、检方调查及法庭上前后不一致，且存在夸大情节，这成为本案的主要争议焦点。

 ■ 温强的协助

法务法人温强律师团队自侦查初期便积极为委托人辩护，致力于厘清案件的本质。

1. 对被害人陈述可信度提出质疑

辩护人细致分析了被害人在警方调查、检方调查及法庭陈述之间的不一致与缺乏一致性之处，并提交法院。本所从多角度提出被害人可能夸大或虚构案发当时情况的可能性，有效凸显了客观证据与被害人陈述之间的矛盾。

2. 证据分析及反驳材料的提交

本所彻底审查了被害人提交的KakaoTalk消息、影像资料、向日葵中心诊疗记录等，揭示了被害人主张与客观证据之间的不一致之处。本所尤其证明了被害人删除的消息及案发当时拍摄的影像内容与其主张相矛盾，从而强化了被告人的辩护权。

3. 法理逻辑的展开

本所围绕强奸罪的着手实行及非法拘禁罪的成立要件展开法理论证。辩护人强调不存在强奸故意或着手实行的事实，并就非法拘禁罪，有力说明了被害人系自愿留在委托人住所，且委托人并无将其拘禁于住所的意图。

4. 积极主张委托人可酌情考虑的量刑情节

本所强调委托人自案发初期便承认伤害事实并表示反省、此前无禁锢刑以上前科、案发后已被羁押数月而受到相当程度的处罚等情节，积极主张对委托人有利的量刑条件。

■ 案件结果

根据法院判断，委托人就强奸及非法拘禁嫌疑获判无罪，就伤害嫌疑则被认定有罪，判处有期徒刑6个月，缓刑2年。 

这是法务法人温强缜密的证据分析、法理应对，以及积极凸显委托人可酌情考虑量刑情节的辩护成果。

■ 案件结果资料