一家之主因涉嫌吸食、贩卖毒品，以及恐吓、伤害等多项罪名，面临实刑风险，遂委托安江律师事务所代理案件。

■ 案件概况

委托人长期从事教育工作，是一名抚养三个孩子的一家之主。

然而，由于一时错误判断接触毒品，之后又因与相关人员发生矛盾，被以吸食、买卖、持有毒品以及利用影像进行恐吓、伤害等多项罪名提起公诉。

虽然委托人对部分指控坚决否认，但由于数项犯罪同时被起诉，案件面临极高的实刑风险。在此情况下，委托人委托安江律师事务所寻求专业法律帮助。

■ 案件焦点

委托人承认全部毒品相关犯罪事实，但始终否认利用影像进行恐吓及伤害两项指控。

因此，本案的核心在于：

• 通过质疑被害人陈述的可信性，为否认的罪名争取无罪；
• 对已承认的毒品犯罪充分提出从宽量刑意见，尽最大努力避免被判处实刑。

■ 安江律师事务所的代理工作

安江律师事务所律师团队在深入了解案件事实后，制定了“双轨辩护”策略：

① 针对否认的罪名进行无罪辩护；

② 针对承认的毒品犯罪提出从宽量刑意见。

1. 针对伤害罪进行无罪辩护，并积极应对利用影像进行恐吓指控

律师团队指出，被害人提交的伤情诊断书并无X光等客观医学检查结果，仅依据其主观疼痛陈述出具，证明力有限。

同时，律师进一步指出，被害人与证人的陈述前后不一致，并与天气资料、KakaoTalk聊天记录等客观证据存在明显矛盾，从而全面质疑其陈述的可信性。

据此，律师主张伤害罪事实未达到排除合理怀疑的证明标准，最终成功获得无罪判决。

2. 系统提交量刑材料，争取缓刑

（1）真诚悔罪并积极配合侦查

律师团队强调，委托人自侦查初期即承认全部毒品犯罪事实，始终保持真诚悔罪态度。

此外，委托人还向侦查机关提供了毒品供应者的具体信息，对抓获上游犯罪人员起到了关键作用。

（2）积极采取防止再犯措施

律师提交了相关证据，证明委托人主动到精神科及毒品成瘾综合管理中心接受长期治疗与心理辅导，并制定了详细戒毒及康复计划，充分体现其戒毒决心。

（3）稳定的社会联系

律师还说明，委托人作为三个孩子的父亲及家庭主要经济来源，长期从事教育工作，一直认真生活。

同时提交了妻子、母亲及岳母等家属撰写的求情信，以证明其拥有稳定家庭支持，再犯风险较低。

3. 请求免于适用公开身份信息及就业限制等附加处分

针对涉及性犯罪部分可能适用的附加处分，律师团队指出：

如适用公开、公告身份信息及就业限制命令，将严重阻碍委托人重新融入社会，甚至危及整个家庭的生活。

综合案件经过及委托人较低的再犯风险，律师请求法院依法免予适用上述附加处分，并最终获得法院采纳。

■ 结果

法院基本采纳了安江律师事务所提出的辩护意见。

最终判决：

• 有期徒刑2年6个月，缓刑4年；
• 伤害罪无罪；
• 免于适用身份信息公开、公告及就业限制命令。

委托人不仅成功避免了实刑，也避免了承担对其今后社会生活影响重大的附加处分，得以重新回归家庭与社会。

■ 判决书