亲属性犯罪案件中，在被告全面否认犯罪事实的情况下成功促成实刑判决的案例

1. 案件概要 案件名称 违反《儿童·青少年性保护法》（利用欺骗等手段实施奸淫）、违反《儿童·青少年性保护法》（利用欺骗等手段实施猥亵）、违反《儿童福利法》（强迫儿童实施猥亵行为、介绍或实施性骚扰等） 核心法律依据 《儿童·青少年性保护法》第7条：针对儿童、青少年的强奸、强制猥亵等犯罪 《儿童福利法》第17条第2项：禁止行为规定 承办律师 이고은 변호사, 이지은 변호사 审理机关 春川地方法院江陵支院 结果 被告被判处有期徒刑4年 时间 2026.04 案件摘要 委托人在未成年时期，多次遭受亲属长辈实施的性犯罪侵害。然而，加害人在审判过程中以自身患有身体疾病为由，主张客观上不具备实施犯罪的能力，并全面否认全部指控。 温江律师团队重点证明了被害人陈述的具体性与一致性、被害人因特殊家庭关系而无法及时揭露犯罪事实的合理原因，以及加害人所称手术病史与其日常生活状态之间存在明显矛盾。 最终，法院认定被害人陈述具有高度可信性，判处被告有期徒刑4年，并命令其接受性暴力治疗项目教育，同时禁止其在儿童、青少年相关机构就业。 2. 案件经过（事实关系） 委托人（被害人）自幼与加害人关系密切。 然而，这名亲属长辈利用自己作为成年人的优势地位，以及委托人年幼、难以拒绝长辈要求的特点，多次实施严重性侵害行为。 由于担心家庭关系破裂以及亲属之间产生严重矛盾，委托人长期将痛苦埋藏在心中，独自承受创伤。 后来，委托人鼓起勇气向家人说明遭遇并正式提起控告。 然而，加害人不仅没有承认错误，反而以身体疾病为借口，全面否认所有犯罪事实。 为了维护自身权益并追究加害人的法律责任，委托人最终委托韩国温江律师事务所作为被害人代理律师参与案件处理。 3. 案件争议焦点（案件特点） 本案最大的争议在于： 加害人以过去接受过手术治疗为由，主张自己在生理上根本不可能实施被指控的行为，并据此全面否认犯罪事实。 因此，本案的核心任务在于： 证明被害人陈述具有高度可信性； 证明加害人关于“无法实施犯罪”的辩解并不属实； 揭示其辩解中的矛盾与虚假之处； 最终促使法院作出严厉刑事处罚。 4. 温江律师事务所的协助 温江律师事务所被害人专案团队针对加害人的全面否认态度，围绕证言可信性及加害人辩解的不合理性进行了系统论证。 4-1. 证明被害人陈述的具体性与可信性 律师团队重点向法院说明： 被害人对于案发经过的描述极其细致且始终一致。 例如： 当时闭眼状态下感受到的身体触觉； 衣物被脱下时发出的细微声音； 加害人的具体动作和姿势； 现场环境及细节变化。 上述内容均具有高度具体性。 律师团队强调： 这些细节并非凭空想象能够编造出来，而是只有亲身经历者才能作出的真实描述。 因此，应当充分认可被害人陈述的可信性。 4-2. 合理解释为何迟迟未揭露受害事实 针对加害人质疑被害人长期未报案的问题，律师团队进行了详细说明。 由于加害人属于近亲属关系： 被害人年幼时缺乏应对能力； 担心家庭关系破裂； 害怕亲属间发生冲突； 长期承受心理压力。 因此，未能立即揭露犯罪事实完全符合性侵害案件中被害人的一般心理反应模式。 律师团队据此说明： 被害人延迟揭露并不会削弱其陈述的真实性。 4-3. 有力揭示加害人辩解中的矛盾 加害人辩称： 其曾接受膝关节手术，因此无法完成被害人所描述的相关动作和姿势。 对此，律师团队展开详细调查并发现： 相关手术发生于学生时代； 距离案发已有多年； 加害人平时正常参与高强度活动； 经常进行室内高尔夫等运动项目； 日常生活中不存在明显行动障碍。 律师团队据此指出： 加害人所谓“身体无法实施犯罪”的说法，与其实际生活状态明显不符。 因此，该辩解缺乏可信性。 4-4. 要求严厉处罚并指出二次伤害问题 律师团队进一步指出： 被告不仅没有表现出任何悔意，反而以明显不合理的借口全面否认犯罪事实。 这种行为不仅伤害了被害人，也使其家属再次承受巨大精神痛苦。 律师团队向法院提交了详细的被害人代理意见书，强调： 被告毫无反省； 持续对被害人造成二次伤害； 应依法给予与犯罪严重性相匹配的实刑处罚。 5. 案件结果 法院充分采纳了温江律师事务所提出的意见。 法院认定： 被害人陈述具体、自然且具有高度可信性； 加害人关于身体状况的辩解存在明显矛盾； 犯罪事实已经得到充分证明。 最终，法院判处被告： 有期徒刑4年； 完成40小时性暴力治疗项目； 5年内禁止在儿童、青少年相关机构就业。 通过该判决，被害人多年压抑的痛苦终于获得司法确认，也使加害人承担了应有的法律责任。 ■ 判决书   查看更多成功案例 裴汉镇律师博客 裴汉镇律师 LawTalk（로톡）个人主页