■ 案件概要（事实关系） 委托人因与在民宿附近偶然结识的对方之间发生的身体接触，被以强制猥亵罪起诉。 一审法院仅以被害人的陈述为依据认定有罪，并判处实刑。 委托人申诉冤屈并提起上诉，为纠正一审判决的不当之处，找到了法务法人温强。   ■ 案件争议焦点（案件特征） 本案系一审仅依赖被害人陈述而判处有罪的案件，上诉审的核心争议焦点在于反驳被害人陈述的可信性，并就公诉事实所载犯罪手法在现实中是否可能实现进行抗辩。   ■ 温强的协助 法务法人温强辩护团队在上诉审中积极抗辩一审判决存在事实认定错误及法律适用错误，为消除委托人的冤屈，重点提供了以下协助。 1. 集中揭示被害人陈述的不一致性及笼统性：详细指出被害人在侦查机关及一审庭审过程中的陈述内容随时间推移出现反复或增添等不一致之处，且关于犯罪手法及反抗过程的陈述始终停留在笼统层面、缺乏非亲身经历难以描述的具体细节，据此主张被害人陈述的可信性较低。 2. 反驳与客观情况及常理不符的陈述内容：从逻辑上说明案发地点位于存在被人发现风险的民宿附近、尽管被害人主张曾强烈反抗但并无身体伤痕、案发后被害人的行为等均与一般常理及客观情况不符，从而有力反驳了被害人陈述的可信性。 3. 提交专业机构陈述分析结果：委托具有公信力的陈述分析专家对被害人陈述进行科学分析，并提交”陈述人的陈述不足以认定其基于真实经历”的陈述分析结果作为证据，对被害人陈述的可信性提出了客观质疑。 4. 通过还原犯罪现场影像证明公诉事实缺乏现实可能性：为确认被害人所述犯罪手法（单手同时制服双臂并猥亵其他身体部位）在现实中是否可行，委托与委托人及被害人体型相近的人员还原了案发情形并制作影像。通过该影像直观证明，以被害人所述方式在有效压制对方反抗的同时实施其他行为在物理上难以实现或不可能，且若实施强力压制必然会留下伤痕，据此主张公诉事实缺乏现实可能性。 5. 提出被害人可能存在诬告动机：通过案发前后被害人的行为，审慎地提出被害人可能因对被告人抱有好感却遭拒绝，出于委屈或愤怒而提起控告的可能性，主张被害人可能存在诬告动机。 6. 强调委托人陈述前后一致且具有可信性：强调委托人自侦查初期起便一贯否认强制猥亵事实，但对存在身体接触这一事实本身予以承认，不论对自己有利与否均如实陈述。并说明委托人的陈述与案发当时的各项情况自然吻合，力陈委托人陈述具有较高可信性。   ■ 结果 首尔高等法院在仔细审阅法务法人温强在上诉审提交的各项证据材料（陈述分析报告、犯罪现场还原影像等）及辩护内容后，采纳了辩护人关于被害人陈述可信性存在合理怀疑、公诉事实所载犯罪手法在现实中难以发生的主张。 据此，法院认定一审判决存在事实认定错误的违法之处，撤销原审判决，改判委托人有期徒刑缓刑。这是成功推翻一审实刑判决、通过行使辩护权取得成功结果的案例。   ■ 案件结果资料

■ 性交易实刑 | 案件概要（事实关系） 委托人因涉嫌针对儿童·青少年实施性犯罪被起诉，一审被判处实刑并当庭羁押。 委托人对自身罪责深刻反省，但认为所判刑罚过重，因而决定提起上诉。 考虑到独自留下的家人所承受的痛苦及企业经营的困境，委托人怀着迫切的心情前来法务法人温强求助。 ■ 性交易实刑 | 案件争议焦点（案件特点） 一审曾否认公诉事实的被告人，在二审中承认犯罪事实并尝试与被害人达成和解，展现出转变的态度，以及一审量刑是否适当，是本案的主要争议焦点。 ■ 性交易实刑 | 温强的协助 法务法人温强律师团与委托人进行了深入沟通，仔细掌握了案件经过及委托人当前处境。集中致力于向审判部积极说明，委托人虽在一审否认公诉事实，但在二审中已对自身过错真诚悔悟。 具体做出了以下努力： 第一，多次提交能够展现委托人承认犯罪并深刻反省的悔过书。通过读后感等参考资料，证明委托人即便在羁押期间也在努力纠正自己错误的性观念。 第二，转达委托人向被害人及其家人真诚致歉、并将尽力恢复损害的意愿，努力促成和解。同时向审判部详细说明了与被害人一方法定代理人和解过程中出现的困难（如住所搬迁问题等），强调委托人正为达成和解认真努力。 第三，提交了多份请愿书，证明委托人无同类犯罪前科，在困难环境中依然诚实生活，并深受家人、亲属及业内同事的信赖。特别申诉委托人被羁押致使企业面临倒闭危机、留下的家人在经济及精神上遭受巨大痛苦，强调对委托人从宽判处缓刑十分迫切。 第四，综合上述各项情节，从逻辑上辩护称一审量刑过重、有失公正，恳切请求审判部判处缓刑，使委托人能够回归社会、诚实生活。 ■ 性交易实刑 | 结果 审判部在仔细审阅法务法人温强充分的辩护及所提交证据资料后，考虑到委托人在二审中承认犯罪并展现反省态度、已与被害人达成和解、无同类前科等多项有利情节，撤销一审判决，判处委托人有期徒刑2年6个月，缓刑3年。 同时附加社会服务、性暴力治疗讲座及就业限制令。委托人得以免于实刑，重返家人身边。   ■ 性交易实刑 | 案件结果资料

■ 案件概要 委托人从事娱乐行业工作期间，将因醉酒而失去意识的被害人带至旅馆意图实施奸淫，因未得逞而被以准强奸未遂嫌疑起诉。 一审对事实关系进行了争辩，但仍被判处有罪并处以实刑、遭到羁押，委托人在深感委屈及因突然被羁押而无法赡养家人的绝望中，前来法务法人温强求助。 ■ 案件争议焦点 本准强奸未遂案件的主要争议焦点在于，被害人当时是否处于丧失心神或不能抗拒的状态、以及是否存在卖淫合意等事实之争，以及一审所判实刑量刑是否不当，这也是二审的主要争议焦点。 ■ 温强的协助 法务法人温强律师团在仔细分析准强奸未遂案件记录并与委托人深入沟通后，判断相较于在一审阶段争辩事实关系，在二审中承认公诉事实、真诚反省并主张量刑不当，对委托人而言最为有利，因而调整了辩护策略。 1. 承认公诉事实并真诚反省 在确认委托人对自身过错深刻悔悟后，协助其在二审中全部承认公诉事实，并始终保持向被害人真诚致歉的态度。提交了委托人亲笔撰写的悔过书及未来计划书，向审判部说明其防止再犯的坚定意志。 2. 努力促成与被害人的和解 向被害人转达了真诚的道歉及反省之意，并表明委托人将竭尽全力为恢复损害做出努力，最终促成圆满和解。被害人接受了委托人真诚的道歉，并表示不希望追究处罚。以此向审判部积极展示了委托人的反省态度及改善意愿。 3. 提交多项量刑参考资料 积极说明委托人系无同类性犯罪前科的初犯，除过去的轻微罚金处罚外并无其他刑事处罚记录，强调其再犯可能性明显较低。此外，还通过母亲的诊断书、家人请愿书等客观资料详细说明，委托人在父亲突然去世后，代为赡养因脑梗塞行动不便的母亲及患有心脏病的弟弟，是家中实际的经济支柱，其被羁押致使家人在经济及精神上陷入极大困境，恳请法院从宽处理。 4. 法理审查及辩护 基于对准强奸未遂罪法理及量刑标准的彻底分析，逻辑清晰地主张犯罪系未遂、委托人真诚反省、肩负家庭赡养重任等有利于委托人的量刑参考事由，积极辩护称一审所判实刑过重、有失公正。 ■ 结果 凭借法务法人温强系统而专业的协助及有效辩护，二审审判部积极采纳委托人承认公诉事实、真诚反省并努力恢复损害、肩负家庭赡养重任等有利情节，撤销一审判决，改判有期徒刑2年，缓刑3年。 同时命令委托人接受80小时社会服务及40小时性暴力治疗讲座，并维持5年就业限制令。 这对于准强奸未遂案件一审被判实刑的委托人而言，是在二审获得缓刑、得以脱离羁押状态重返家人身边的一个意义重大的结果。 ■ 案件结果资料