■ 猥亵徒刑，案件概要 委托人在某场所工作期间，被指控辜负被害人们的信任，擅自拍摄其身体或实施不当身体接触。  被害人们诉称遭受极大精神痛苦，要求从严处罚，委托人在一审被判处徒刑，面临法律危机。 委托人承认自己的过错并表示反省，为在审判过程中争取尽可能宽大的处分而委托法务法人温强。  ■ 猥亵徒刑，案件争议焦点 委托人的犯罪情节较重、被害人们的陈述具体，且此前存在类似前科，这些因素在量刑判断上均属不利情节。  ■ 猥亵徒刑，温强的协助 法务法人温强律师团队细致分析了委托人所处的境况，准确把握案件本质，制定了多角度的辩护策略。 1. 强调真诚的反省及防止再犯的努力： 为证明委托人案发后深刻反省自己的过错，本所提交了委托人在拘留所内撰写的悔过书及转交被害人的亲笔道歉信作为证据。 本所证明了委托人已关闭引发犯罪的营业场所，并采取了防止再犯的具体行动。 2. 为与被害人达成和解所作的努力： 本所与被害人一方的法律代理人持续沟通，为恢复被害人的经济及精神损失提出和解金，并转达了真诚的歉意。 3. 取得家人及熟人的求情书： 本所从委托人的家人及多年好友处取得多份能体现委托人平日品行及社会关系的求情书并提交法院。 4. 提交具体材料以说服法院： 本所通过证明委托人案发后为防止再犯已完全退出美容脱毛行业的歇业证明、法务士课程听课确认书等材料，强调委托人正努力为社会作出积极贡献。 本所证明了委托人在侦查及审判过程中诚恳配合，并说明因此前辩护协助不当而导致宣判日期延误等不可避免的情况，恢复了委托人的可信度。  ■ 猥亵徒刑，案件结果 二审法院采纳了法务法人温强的辩护，虽判处被告人猥亵徒刑2年，但准予3年缓刑。  此外，法院责令其完成性暴力治疗讲座及社会服务，但个人信息公开及告知令得以免除。这是被告人为防止再犯所作的努力、与被害人一方达成和解的努力及真诚反省获得认可的结果。   ■ 案件结果资料

■ 案件概要 委托人是首尔江南区一家运动设施的经营者，在为该设施会员按摩过程中被怀疑存在不当身体接触。  本案以被害人的陈述及监控录像等作为证据，委托人被以利用业务上威力等实施猥亵嫌疑提起公诉并进入审判程序。委托人主张当时的行为系出于治疗目的的正当施术，为寻求专业法律协助而委托法务法人温强。   ■ 案件争议焦点 本案的核心争议焦点大致有三点：第一，被害人与委托人之间的业务关系是否属于《性暴力犯罪处罚特例法》所规定的“保护·监督关系”；第二，按摩过程中发生的身体接触是属于出于治疗目的的正当行为，还是构成猥亵；第三，委托人的行为是否属于利用地位关系实施。尤其重要的争议焦点在于对运动设施内按摩行为的业务正当性及其界限所作的法律判断。  ■ 温强的协助 法务法人温强律师团队为查明案件的实体真相，付出了多方面的努力。首先细致分析了监控录像，客观掌握了当时的情况，并审查类似案例的判例，明确了按摩过程中可能发生的正当身体接触的范围。  此外，本所收集并提交了可证明委托人平日按摩方式及治疗目的性的资料，并针对部分公诉事实展开了有效的反驳逻辑。本所尤其针对一审公诉事实中部分被夸大的内容，促成检方变更起诉书，展开了积极的辩护活动。  ■ 案件结果 二审法院判处委托人有期徒刑6个月，缓刑2年。  尽管最终判处有罪，但相较于最初提起的公诉事实，罪嫌已大幅减轻，且最终获判缓刑而非实刑，可以说是温强专业且尽心尽力辩护的成果。  此外，个人信息公开及告知令得以免除，这对委托人今后重返社会也将产生积极影响。    ■ 案件结果资料

■ 案件概要 委托人在健身房担任教练期间，因在为会员进行姿势矫正及按摩过程中发生的身体接触被提出强制猥亵控告，进而被移交刑事审判。强制猥亵控告发生时委托人系初犯，其意识到事态的严重性，为寻求法律协助而委托法务法人温强。   ■ 案件争议焦点 本强制猥亵控告案件的主要争议焦点在于一审所判处实刑（有期徒刑10个月）是否过重。本所尤其关注被告人真诚反省、努力促成和解、系初犯等可酌情考虑的量刑情节未获得充分考量这一问题。   ■ 温强的协助 法务法人温强律师团队在强制猥亵控告二审中积极凸显了被告人可酌情考虑的量刑情节。本所尤其努力促成与被害人达成圆满和解，并有效地向法院传达了被告人真诚的反省及改过自新的意志。  此外，本所证明了被告人再犯风险较低，从而有力主张了强制猥亵控告案适用缓刑判决的必要性。  ■  案件结果 二审法院采纳了温强的辩护意见，撤销了强制猥亵控告案的原审判决，判处有期徒刑10个月，缓刑2年。此外，法院责令完成40小时性暴力治疗讲座，并处以3年就业限制令，但个人信息公开及告知令得以免除。   ■ 案件结果资料

■ 案件概要 本案系利用被害人服用安眠药后陷入不能抗拒的状态实施准类似强奸犯罪，且在此过程中还实施了拍摄行为的案件。侦查机关对委托人予以羁押起诉，一审法院也判处实刑并当庭羁押。委托人虽试图向被害人支付性侵和解金以达成和解，但进展并不顺利，遂于此情况下委托法务法人温强。 ■ 案件争议焦点 本案的主要争议焦点在于二审量刑是否不当。尤其关键的是，如何有效地向法院传达委托人真诚的反省、为恢复被害所作的努力，以及已向被害人支付性侵和解金并达成和解这一情节。   ■ 温强的协助 法务法人温强律师团队在二审中为证明委托人的更生意志与反省态度，付出了多方面的努力。 本所尤其协助委托人参加性教育讲座，并通过阅读相关书籍进行自我反省，将此整理为悔过书及读后感提交法院。 此外，本所积极斡旋，促成向被害人支付相应额度的性侵和解金以达成圆满和解，并推动了切实的被害恢复努力。最终成功赔付性侵和解金3500万韩元，同时取得了被害人真实的不予处罚意愿。    ■ 案件结果 二审法院采纳了本所的辩护意旨，撤销原审判决，判处有期徒刑1年8个月，缓刑3年。同时责令完成40小时性暴力治疗讲座。尤其值得注意的是，得益于本所的努力，被告人的个人信息公开·告知令得以免除。   ■ 案件结果资料