■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 교육 관련 직업에 종사하던 중, 업무와 관련된 미성년 피해자들에게 잘못된 신체 접촉을 하여 성추행고소 당해 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 자신의 부적절한 행동으로 인해 피해자들이 느꼈을 고통에 깊이 반성하고 있었으나, 혐의가 인정될 경우 실형 및 보안처분 등 막대한 법적 불이익이 예상되는 매우 위중한 상황이었습니다. 의뢰인은 성추행고소를 당한 후 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력하며 선처를 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점(사건특징) 본 성추행고소 사건은 피고인이 공소사실을 전부 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 피해자들과 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 받은 점, 그리고 재범 방지를 위한 실질적인 노력을 기울이고 있는 점 등이 주요 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 성추행고소 당한 후 진심으로 반성하고

Q 카촬죄공소시효는 몇 년 인가요? A 카메라등이용촬영죄의 기본 공소시효는 7년이지만, 피해자가 미성년자인 경우 피해자가 성년이 된 날부터 공소시효가 시작되어 10년이 적용됩니다.   ■ 카촬죄공소시효 내 발생한 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 대중교통 시설 등 공공장소에서 불특정 다수 여성을 대상으로 불법 촬영(카메라등이용촬영죄)을 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다.다수의 피해자가 존재하고 범행이 반복적이었다는 점에서 중대한 사안이었고, 의뢰인은 사건의 법적 위험성과 더불어 카촬죄공소시효와 관련된 법률 구조가 어떻게 적용되는지 불안해하며 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 카촬죄공소시효 내 발생한 사건 쟁점(사건특징) 본 사건은 공소시효가 임박한 범행은 아니었지만, 피해자 수가 많고 촬영 시점이 서로 달라 수사기관이 개별 행위마다 카촬죄공소시효를 구분해 판단할 가능성이 있었습니다. 따라서 변호인단은 범행별 공소시효의 성립 여부, 공소시효가 남은 범행과 이미 만료된 범행의 법적 처리 차이, 공소시효

■ 성매매실형 | 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄 혐의로 기소되어 원심에서 실형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인은 자신의 죄책에 대해 깊이 반성하면서도, 선고받은 형량이 지나치게 무겁다고 판단하여 항소를 결심하였습니다. 홀로 남겨진 가족들의 고통과 사업체의 어려움 등을 고려하여 간절한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 성매매실형 | 사건 쟁점(사건특징) 원심에서 공소사실을 부인하였던 피고인이 항소심에서 범행을 인정하고 피해자와 합의를 시도하는 등 변화된 태도를 보인 점, 그리고 원심의 양형이 적정한지 여부가 주요 쟁점이었습니다. ■ 성매매실형 | 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과 심층적인 상담을 진행하여 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악했습니다. 원심에서 공소사실을 부인했던 의뢰인이 항소심에서는 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고 있음을 재판부에 적극적으로 소명하는 데 집중했습니다. 구체적으로는 다음과 같은 노력을 기울였습니다.

■ 사건의 개요 의뢰인은 유흥업에 종사하던 중 만취하여 의식을 잃은 피해자를 모텔로 데리고 가 간음하려다 준강간미수에 그친 혐의로 기소되었습니다. 원심에서 사실관계를 다투었으나 유죄 판결과 함께 실형을 선고받고 구속되자, 억울함과 함께 갑작스러운 구속으로 인한 가족 부양의 막막함에 절망하던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 준강간미수 사건은 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 여부 및 성매매 합의 여부에 대한 사실관계 다툼과 함께, 원심에서 선고된 실형의 양형 부당 여부가 항소심의 주된 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 준강간미수 사건 기록을 면밀히 분석하고 의뢰인과의 심층 상담을 통해 1심에서의 사실관계 다툼보다는 항소심에서 공소사실을 인정하고 진지하게 반성하며 양형 부당을 주장하는 방향으로 변론 전략을 변경하는 것이 의뢰인에게 가장 유리하다고 판단하였습니다. 1. 공소사실 인정 및

■ 사건의 개요 의뢰인은 여러 차례 집단 성매매 모임에 참가하여 성매매를 한 혐의를 받았습니다. 이 과정에서 피해자의 나이가 성인으로 명시된 모집 포스터를 보고 참가했으며, 피해자들은 외관상 성인으로 보이는 행동을 했습니다. 의뢰인은 이러한 상황에서 피해자가 미성년자일 가능성을 인식하기 어려웠다고 주장하며 미성년자성매매에 대해 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 의뢰인이 피해자를 성인으로 인식할 수밖에 없었던 정황적 요인과 피해자의 외관 및 행동이 본 미성년자성매매 사건의 주요 쟁점이었습니다. ■ 온강의 조력 1. 의뢰인의 인식 부존재 강조: 법무법인 온강 변호인단은 모집 포스터에 피해자의 나이가 성인으로 명시되어 있었고, 피해자들이 성인으로 보이는 외관과 행동을 했다는 점을 강조했습니다. 의뢰인이 피해자가 미성년자일 가능성을 인식하기 어려웠다는 점을 법정에서 충분히 설명했습니다. 2. 의뢰인의 반성 및 개선 의지: 온강은

■ 사건의 개요 의뢰인은 서울 지하철 2호선에서 피해자를 두 차례 추행한 혐의를 받고, 성추행경찰조사 앞두고 있었습니다. 의뢰인은 전동차 내에서 피해자의 신체를 만졌고, 이후 지하철역 대합실에서도 유사한 행동을 했습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하며 법적 대응을 준비하기 위해 성추행경찰조사 전 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자를 대합실까지 따라가서 재차 범행은 한 점에 있어서 죄질이 무척 나쁘다고 볼 수 있어 초범이라고 하더라도 실형가능성이 높은 사안이었습니다.   ■ 온강의 조력 초기 상담 및 사실관계 파악의뢰인은 사건 발생 직후 성추행경찰조사 전 곧바로 법무법인 온강을 방문하여 상담을 받았습니다. 변호인은 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 구체적인 사실관계를 청취하고, 사건 경위 및 의뢰인의 반성 여부를 세심히 파악했습니다. 초동 조치 및 진정성 있는 반성 준비변호인은