강간죄

强奸罪 | 因恋人争执中的冲动行为被控强奸罪,成功获得缓起诉处分的案例

■ 强奸罪 案件概要 委托人与控告人原为交往中的恋人关系。然而两人之间因误会发生争执,委托人一时未能控制情绪,犯下了无法挽回的错误。 最终,委托人以强奸罪嫌疑被控告,面临受到严重处罚的危机。从侦查初期便不知所措的委托人,怀着焦急的心情找到了法务法人温强。 ■ 案件争议焦点 虽然委托人对全部嫌疑均予以承认,但由于罪名是“强奸罪”这一严重的性犯罪,即使与被害人达成和解,也很难避免实刑。因此,能否系统地准备出足以争取缓起诉(不起诉处分)等从宽处理的量刑材料,并成功说服侦查机关,成为本案的核心焦点。 ■ 温强的协助 承办本案的法务法人温强律师团队性犯罪专案组,通过与委托人的深入面谈仔细梳理事实关系,并以争取强奸罪缓起诉处分为目标,提供了如下协助。 1. 传达真诚的反省与歉意 律师团队判断,仅凭口头认错远远不够。为了展现委托人对自身行为的深刻悔悟,指导其多次书写发自内心的悔过书。同时,提交了委托人因案发后强烈的负罪感而接受精神科咨询的相关诊断书,证明其反省并非一时之举,而是发自真心。 2. 为与被害人达成圆满和解提供积极协助 在强奸罪案件中,与被害人达成和解是最重要的量刑因素。温强代理委托人,与被害人的国选辩护人谨慎沟通,转达了歉意与和解意愿。此外,在检察阶段积极运用刑事调解程序,协助委托人向被害人真诚道歉并给予适当的损害赔偿以求得谅解,最终促成圆满和解,并取得了被害人不予处罚的意愿表示。 3. 论证犯罪的偶发性及再犯风险的缺失 律师团队强调,委托人没有任何犯罪前科、系初犯,且本案系恋人之间争执中一时失去理智而发生的偶发性犯罪。同时,通过委托人的成长经历、稳定的职场生活、父亲去世后作为家中支柱抚养家人的踏实生活态度,有逻辑地论证了其并无性犯罪习性、再犯风险显著较低。 4. 提出防止再犯的具体努力 温强建议委托人完成性别意识相关教育课程,委托人在“韩国两性平等教育振兴院”主办的教育课程中认真完成学习。律师团队将结业证书作为证据材料提交,客观地展现了委托人以本案为契机培养性别平等意识、绝不再犯同样错误的坚定意志。 5. 提交充分的量刑材料并撰写综合性辩护意见书 在上述所有努力之外,律师团队还悉数收集了恳切期盼对委托人从宽处理的家人及友人的求情书、在职证明等一切可用的量刑材料。在此基础上,综合强奸罪案件的经过、案发后的情况、委托人的真诚反省、与被害人的和解以及防止再犯的努力等,向侦查机关提交了逻辑严密、具有说服力的辩护意见书,阐明应对委托人给予法律允许范围内最大限度从宽处理的理由。 ■ 案件结果 水原地方检察厅采纳了法务法人温强的主张,酌情考虑委托人系初犯、与被害人圆满和解、正在真诚反省等诸多情节,对委托人作出了强奸罪缓起诉(不起诉)处分。由此,委托人得以不留前科记录,获得了重新踏实生活的机会。 ■ 判决书

강간죄

强奸罪 | 因恋人争执中的冲动行为被控强奸罪,成功获得缓起诉处分的案例

■ 强奸罪 案件概要 委托人与控告人原为交往中的恋人关系。然而两人之间因误会发生争执,委托人一时未能控制情绪,犯下了无法挽回的错误。 最终,委托人以强奸罪嫌疑被控告,面临受到严重处罚的危机。从侦查初期便不知所措的委托人,怀着焦急的心情找到了法务法人温强。 ■ 案件争议焦点 虽然委托人对全部嫌疑均予以承认,但由于罪名是“强奸罪”这一严重的性犯罪,即使与被害人达成和解,也很难避免实刑。因此,能否系统地准备出足以争取缓起诉(不起诉处分)等从宽处理的量刑材料,并成功说服侦查机关,成为本案的核心焦点。 ■ 温强的协助 承办本案的法务法人温强律师团队性犯罪专案组,通过与委托人的深入面谈仔细梳理事实关系,并以争取强奸罪缓起诉处分为目标,提供了如下协助。 1. 传达真诚的反省与歉意 律师团队判断,仅凭口头认错远远不够。为了展现委托人对自身行为的深刻悔悟,指导其多次书写发自内心的悔过书。同时,提交了委托人因案发后强烈的负罪感而接受精神科咨询的相关诊断书,证明其反省并非一时之举,而是发自真心。 2. 为与被害人达成圆满和解提供积极协助 在强奸罪案件中,与被害人达成和解是最重要的量刑因素。温强代理委托人,与被害人的国选辩护人谨慎沟通,转达了歉意与和解意愿。此外,在检察阶段积极运用刑事调解程序,协助委托人向被害人真诚道歉并给予适当的损害赔偿以求得谅解,最终促成圆满和解,并取得了被害人不予处罚的意愿表示。 3. 论证犯罪的偶发性及再犯风险的缺失 律师团队强调,委托人没有任何犯罪前科、系初犯,且本案系恋人之间争执中一时失去理智而发生的偶发性犯罪。同时,通过委托人的成长经历、稳定的职场生活、父亲去世后作为家中支柱抚养家人的踏实生活态度,有逻辑地论证了其并无性犯罪习性、再犯风险显著较低。 4. 提出防止再犯的具体努力 温强建议委托人完成性别意识相关教育课程,委托人在“韩国两性平等教育振兴院”主办的教育课程中认真完成学习。律师团队将结业证书作为证据材料提交,客观地展现了委托人以本案为契机培养性别平等意识、绝不再犯同样错误的坚定意志。 5. 提交充分的量刑材料并撰写综合性辩护意见书 在上述所有努力之外,律师团队还悉数收集了恳切期盼对委托人从宽处理的家人及友人的求情书、在职证明等一切可用的量刑材料。在此基础上,综合强奸罪案件的经过、案发后的情况、委托人的真诚反省、与被害人的和解以及防止再犯的努力等,向侦查机关提交了逻辑严密、具有说服力的辩护意见书,阐明应对委托人给予法律允许范围内最大限度从宽处理的理由。 ■ 案件结果 水原地方检察厅采纳了法务法人温强的主张,酌情考虑委托人系初犯、与被害人圆满和解、正在真诚反省等诸多情节,对委托人作出了强奸罪缓起诉(不起诉)处分。由此,委托人得以不留前科记录,获得了重新踏实生活的机会。 ■ 判决书

딥페이크처벌

深度伪造处罚 | 未成年委托人因网络交流中收到的视频引发的持有儿童青少年性剥削物品指控

深度伪造处罚案件概要: 青少年委托人因偶然在网络上看到贩卖儿童青少年性剥削物品的广告,出于好奇购买并持有该物品,因而被立案调查。委托人尚属未成年,因一时的错误判断而面临始料未及的法律问题,深感挫折与不安,遂前来求助于法务法人温江。   深度伪造处罚案件争议焦点: 本案的主要争议焦点在于委托人系未成年初犯,且此事系因一时好奇及尚未成熟的判断力所致。关键在于委托人是否能够真诚反省自身过错,并积极证明再犯风险较低,从而争取从宽处理。   深度伪造处罚温江的协助: 法务法人温江辩护团队细致分析委托人的处境,为帮助委托人重新健康成长为社会一员,提供了以下具体协助: 1. 初期咨询及量身定制辩护策略的制定:通过与委托人的深入沟通,细致掌握了案发经过、委托人的心理状态,以及作为未成年人走向该行为的背景(判断力不成熟及一时好奇心)。以此为基础制定了对委托人最为有利的辩护策略,并将目标设定为争取缓起诉处分,为委托人及其家人明确了方向。 2. 证明委托人真诚的悔改及康复意愿:为向侦查机关有效传达委托人对自身过错的真诚悔悟,悉心指导协助委托人撰写内容具体、饱含诚意的亲笔反省书。反省书中充分体现了委托人对犯行的深刻悔恨,以及今后立志成长为健全社会一员的坚定决心,凸显了委托人成熟的态度。 3. 通过专业心理咨询及教育矫正、防止再犯的努力:为矫正委托人扭曲的性观念并防止再犯,引导委托人在专业心理咨询中心接受个别咨询及心理测评。此外,还安排委托人完成旨在树立正确性别价值观的性别平等教育,并提交相关结业证书及咨询意见书(载明委托人心理状态健康、再犯风险较低)作为证据资料,客观证明了委托人的康复意愿及具体努力。 4. 强调积极的成长背景及社会关系纽带:为证明委托人虽实施了越轨行为,但平日表现堪称模范学生,提交了学生生活记录簿复印件。其中记载了委托人持续参与志愿服务的实绩、优异的学业成就记录(读后感表达活动获奖等)及踏实的校园生活态度,用以强调委托人是前途光明的青少年,此次事件仅属一时过失。 5. 表达家人全力引导教育的意志:提交了委托人母亲及姑母亲笔撰写的请愿书,说明委托人是在家人的深切关爱与关心下成长起来的,并借此次事件表明全家将更加积极地引导、教育委托人健康成长的坚定意志。这成为佐证委托人拥有牢固社会纽带、再犯可能性较低的重要因素。 6. 提交辩护人意见书并恳切请求从宽处理:综合分析上述所有资料,向侦查机关提交了详细载明委托人已全面承认犯行并深刻反省、无任何前科属初犯、再犯风险显著较低,以及家人积极引导教育意志坚定等内容的辩护人意见书。尤其恳切请求,与其让尚未步入社会生活的未成年委托人过早背负前科记录,不如给予法律所允许的最大限度从宽处理,即缓起诉处分,使其能够以此次事件为教训,健康成长为社会一员。   深度伪造处罚结果: 经法务法人温江积极而系统的协助,加之委托人真诚的悔改努力,委托人最终获得缓起诉处分。这是使委托人得以免于刑事处罚、继续学业与日常生活、健康成长为社会一员的极为成功的结果。   深度伪造处罚判决书:

카촬

偷拍 | 在运动设施内偷拍他人身体涉嫌利用摄像设备等犯罪

■ 案件概要(事实关系) 委托人是一名从事专业职业、一直诚实生活的青年。然而,他在运动设施内一时未能克制错误的好奇心,用手机摄像头未经同意偷拍了其他使用者的身体,铸成无法挽回的过错。委托人在现场被发现后因偷拍嫌疑接受侦查,出于担忧自己会因留下性犯罪前科而失去多年积累的一切,为求迅速应对,找到了法务法人温强。   ■ 案件争议焦点(案件特点) 性犯罪、尤其是偷拍罪,即便系初犯也可能受到严厉处罚,属于重大犯罪。因此,如何尽快与被害人达成圆满和解,并通过客观资料向侦查机关有力说明不存在再犯风险,从而获得缓起诉处分,是本次偷拍案件的核心争议焦点。   ■ 温强的协助 法务法人温强性犯罪专门团队自偷拍案件初期便与委托人保持密切沟通,提供了如下系统性协助。 1. 自偷拍案件侦查初期即表现出真诚悔过与道歉协助委托人认识到偷拍案件的严重性,自侦查初期便承认全部犯行并保持真诚悔过的态度。通过委托人亲笔撰写的悔过书及道歉信,向侦查机关如实传达了其对给被害人造成难以抹去的伤害深感悔恨之意。 2. 与被害人达成圆满和解并弥补损害我们认为,抚平被害人的伤痛、诚恳求得谅解才是最优先事项。温强代理委托人积极参与刑事调解程序,谨慎地与被害人一方沟通并传达了真诚的歉意,最终顺利达成和解,取得了被害人不予追究处罚的意思表示。 3. 通过多角度且具体的努力证明预防再犯的决心不仅止于反省,更致力于通过实际行动证明委托人已纠正错误的性观念、决心不再重蹈覆辙。 -接受专业心理咨询及教育:主动前往心理咨询中心接受咨询,并完成了网络性犯罪预防再犯教育及两性平等教育,提交了结业证书。-努力改善社会认知:为理解女性的立场,阅读相关书籍《82年生的金智英》并撰写读后感,展现出纠正扭曲认知的努力。-社会公益活动:为将悔过之心付诸实践,持续参与志愿服务及献血活动,证明了回馈社会的努力。 4. 提交丰富的量刑参考资料并进行综合辩护为证明委托人虽然铸成大错,但本质上一直是诚实的社会成员,广泛收集了包括学生时代获奖记录、在职证明、客户感谢信等能够证明其积极社会关系的资料。综合上述内容提交了律师意见书,强调委托人系初犯、正真诚悔过并竭尽全力预防再犯,有力说服了检方。   ■ 案件结果 检方综合考虑温强的辩护意见及委托人的诚恳努力,作出了不会留下性犯罪前科的”缓起诉”处分。至此,委托人虽因一时之错面临人生重大危机,但得以再次获得作为社会一员诚实生活下去的机会。   ■ 判决书

불법촬영

非法拍摄 | 在餐厅偶发的非法拍摄行为

■ 案件概要(事实关系) 本案系委托人在餐厅用餐时,使用手机摄像功能拍摄了店员身体,被以非法拍摄嫌疑提起控告的案件。被害人一方主张遭受非法拍摄侵害并提出控告,委托人则陈述称此系一时判断失误所致的过失行为。委托人虽为初犯,但面临重大性犯罪嫌疑,为寻求妥善的法律应对与从轻处理,找到了法务法人温强。 ■ 案件争议焦点(案件特点) 如何针对非法拍摄嫌疑提出恰当的从轻处罚事由,并通过具体的预防再犯努力争取获得缓起诉处分,是本案的核心争议焦点。 ■ 温强的协助 法务法人温强辩护团队通过系统而有策略的辩护活动,全力争取委托人获得从轻处理。 首先促成委托人与被害人达成圆满和解,取得被害人不希望对委托人追究处罚的意思表示,以此证明损害已得到弥补。 为体现委托人真诚悔过的态度,指导其撰写详细的悔过书。悔过书中委托人对自己的行为进行了深刻反省,并表达了向被害人真诚道歉的意愿,传递出真挚的悔改态度。 为预防非法拍摄再犯,指导委托人在专业教育机构完成数字性犯罪预防教育课程,展现出积极改善性意识的态度。 在法律层面,系统性地提出委托人系初犯且无犯罪前科、积极配合调查并全部自白犯行、鉴于拍摄内容的特性难以识别被害人身份因而情节相对轻微等事由。 此外,通过在职证明证实委托人在职场上勤勉工作并获得优异评价,强调其社会关系稳固、再犯可能性极低。 最后,请求给予附教育条件的缓起诉处分,并明确表示委托人有诚意接受教育,最终促使检方作出宽大处理。 ■ 案件结果 首尔中央地方检察厅经侦查后,综合考虑委托人与被害人已达成和解、委托人系初犯且真诚悔过、已完成数字性犯罪预防教育等积极预防再犯的努力、社会关系稳固再犯可能性低等因素,作出了缓起诉处分。 委托人得以避免留下非法拍摄前科记录,同时深刻反省自身过错,并通过预防再犯教育获得树立正确性意识的机会。 ■ 案件结果资料

강제추행기소유예

强制猥亵不起诉(暂缓起诉)|聚餐后发生的事件,无前科获从宽处理

强制猥亵不起诉(暂缓起诉)案件概要 委托人在聚餐后回家途中,因发生的不愉快事件而涉嫌强制猥亵接受调查。 当时情况存在一定误解及一时判断失误,但若嫌疑一旦成立,将不可避免面临严重处罚。 委托人对自己的错误深刻反省,为消除冤屈并争取强制猥亵不起诉(暂缓起诉)的从宽处理,找到了法务法人温强。 另据大法院2001도2417号判决,即便行为只是一时之举,只要是违背被害人意愿实施的有形力行为,且侵犯了被害人的性自由,仍可构成强制猥亵罪。因此切勿自行判断此事轻微、应无大碍,务必及时与专业人士商议,尽早采取强制猥亵不起诉(暂缓起诉)等最佳应对措施。 查看强制猥亵构成要件相关大法院判例   强制猥亵案件的争议焦点 本案中犯罪嫌疑事实本身被认定成立,但案发经过的偶发性、犯罪嫌疑人真挚的反省态度、与被害人达成的和解及不追究处罚意愿,以及犯罪嫌疑人防止再犯的努力和社会关系等,是本案的主要争议焦点。   温强为争取强制猥亵不起诉(暂缓起诉)处分提供的协助 法务法人温强辩护团队为使委托人获得强制猥亵不起诉(暂缓起诉)处分,重点围绕以下几点进行了辩护。 第一,通过亲笔悔过书等客观材料,积极说明委托人自案发后便深刻悔悟并真心反省自己的错误。 第二,辩护说明案发经过系聚餐后在醉酒状态下发生的偶发事件,相较于蓄意满足性欲,更多是源于一时判断失误,强调本案犯罪的计划性及故意性较为薄弱。 第三,通过和解书及不追究处罚意愿书证明,委托人真心向被害人道歉并竭尽全力恢复被害,最终与被害人顺利达成和解,被害人明确表示不希望追究委托人的责任。并力陈被害人接受道歉并予以谅解一事,应作为有利于委托人的情节予以考虑。 第四,提交材料证明委托人为防止再犯,主动阅读性相关书籍并完成相关教育,以此强调其再犯风险显著较低。 第五,通过各类材料(人事记录、资格证书、捐赠记录、志愿活动证明等)及家人、亲友的请愿书,证明委托人在案发前长期以来无任何刑事处罚记录、踏实生活,是深受家人及亲友信赖的正直社会成员。以此强调委托人将以本案为契机成长为更加成熟的社会成员,力求获得强制猥亵不起诉(暂缓起诉)处分。 第六,强调委托人已因本案受到公司惩戒及离职等相当程度的社会不利影响,主张检察阶段作出强制猥亵不起诉(暂缓起诉)处分,对委托人的恢复与未来发展实属必要。 通过上述多角度的辩护及充分的材料提交,成功说服检察机关,有力主张应对委托人给予最大限度的强制猥亵不起诉(暂缓起诉)从宽处理。   强制猥亵案件结果 检察机关在仔细审阅法务法人温强的辩护内容后,综合考虑委托人真挚的反省努力、与被害人顺利达成的和解及不追究处罚意愿、防止再犯的具体努力,以及踏实的社会背景等各项情节,对委托人作出了强制猥亵不起诉(暂缓起诉)处分。 强制猥亵不起诉(暂缓起诉)处分的作出,使委托人得以避免刑事起诉及由此产生的不利影响,重返日常生活。   不起诉(暂缓起诉)处分书   类似强制猥亵案例 法务法人温强在处理各类强制猥亵案件中,积累了为委托人争取最佳结果的丰富经验。 在聚餐后搀扶醉酒后辈却蒙受强制猥亵冤屈的案件中,通过彻底的事实关系分析及证据审查,最终获得了强制猥亵无罪判决。 此外,在类似情况下,也有委托人凭借真挚的反省态度及与被害人的顺利和解,获得强制猥亵不起诉(暂缓起诉)处分的案例。 若您正因强制猥亵指控而深感困扰,请勿自行判断案情轻重,建议及时咨询专业人士。   强制猥亵不起诉(暂缓起诉),常见问题7选 Q1. 强制猥亵案件中的不起诉(暂缓起诉)处分是什么? Q1. 强制猥亵案件中的不起诉(暂缓起诉)处分是什么? 暂缓起诉是检察机关在认定犯罪嫌疑成立的同时,酌情考虑犯罪嫌疑人的具体情况而作出的不予起诉处分。在强制猥亵案件中获得暂缓起诉,意味着案件在未经过刑事审判的情况下终结,因而不会留下前科记录。但侦查记录本身仍会保留,日后若涉及同类犯罪接受调查时可能被作为不利情节参考。暂缓起诉虽属不起诉处分的一种,但与无嫌疑或不构成犯罪不同,其前提是犯罪事实本身已被认定成立。 Q2. 若想在强制猥亵指控中获得暂缓起诉,需要具备哪些条件? Q2. 若想在强制猥亵指控中获得暂缓起诉,需要具备哪些条件? 在强制猥亵案件中获得暂缓起诉处分,需要综合考虑多项因素。主要的酌情事由包括是否系初犯、犯罪的经过与动机、行为的程度、是否与被害人达成和解、犯罪嫌疑人的反省程度、防止再犯的努力等。其中,是否与被害人达成真诚的和解,以及犯罪嫌疑人是否真心反省自己的错误,是尤为重要的评判标准。律师会将这些有利情节系统整理后,向检察机关提交意见书。 Q3. 强制猥亵案件中的暂缓起诉与无嫌疑处分有何不同? Q3. 强制猥亵案件中的暂缓起诉与无嫌疑处分有何不同? 无嫌疑是指犯罪事实不被认定成立或证据不足时作出的处分。而暂缓起诉则是在犯罪嫌疑已被认定成立的前提下,综合考虑多项情节而暂缓提起公诉。因此,从法律意义上看,无嫌疑属于更为有利的结果。但在强制猥亵案件中,如果难以完全否认犯罪嫌疑,以争取暂缓起诉为目标准备量刑材料,可能是更为现实的辩护策略。具体应采取哪种方向,需结合案件的具体事实关系与律师商议决定。 Q4. 在强制猥亵案件中律师承担怎样的角色? Q4. 在强制猥亵案件中律师承担怎样的角色? 在强制猥亵案件中,律师从侦查初期到审判终结的全过程中都发挥着核心作用。在警方调查阶段,律师会陪同接受犯罪嫌疑人讯问,防止其作出不利陈述,并确保获取有利证据。律师还会为达成与被害人的和解进行协商,并向检察机关提交请求暂缓起诉或不起诉的意见书。若案件被提起公诉,律师则在审判中负责争取无罪或减刑的辩护。尤其是以争取暂缓起诉为目标时,系统准备悔过书、社会服务确认书、治疗记录等量刑材料尤为重要。 Q5. 获得强制猥亵暂缓起诉处分后是否会留下前科记录? Q5. 获得强制猥亵暂缓起诉处分后是否会留下前科记录? 获得暂缓起诉处分后,由于不需经过刑事审判,因此不会留下前科记录。在一般的求职或社会生活中进行前科查询时不会显示该记录。但侦查记录本身会保存在检察机关的电子系统中,日后若因同类犯罪接受调查,可能被作为不利情节参考。此外,部分公务员招聘或特殊行业可能会进行侦查经历核查,若计划从事相关领域工作,需考虑这一点。 Q6. 强制猥亵案件中与被害人达成和解是否是必要条件? Q6. 强制猥亵案件中与被害人达成和解是否是必要条件? 与被害人达成和解并非获得暂缓起诉的绝对必要条件,但在实务中是极为重要的酌情事由。一旦达成和解,即表明被害人不希望追究刑事责任,这会提高检察机关作出暂缓起诉决定的可能性。但在和解过程中,若对被害人施加不当压力或实施可能被视为二次伤害的行为,反而可能产生不利影响。建议通过律师以适当方式传达真诚的歉意及恢复被害的意愿。 Q7. 为争取强制猥亵暂缓起诉,应如何准备法律咨询? Q7. 为争取强制猥亵暂缓起诉,应如何准备法律咨询? 就强制猥亵案件接受法律咨询时,准备以下材料会有所帮助。第一,如有控告状或被害人陈述书副本,请一并携带。第二,请准备按时间顺序整理案发当时情况的备忘记录。第三,请确保相关证据(短信记录、监控录像、目击者信息等)。第四,请整理此前是否有前科、现职业及家庭状况等可供量刑参考的个人信息。咨询时请如实说明事实关系,这样律师才能提供准确的法律建议。

多次向前恋人发送短信及聊天软件消息引发不安与恐惧,涉嫌违反《跟踪骚扰处罚法》案件

■ 案件概要(事实关系) 委托人与曾经交往过的对象(告诉人)分手时,明确收到了对方不要再联系、拒绝联系的通知。 尽管如此,委托人仍多次违背告诉人意愿,反复发送短信及KakaoTalk消息,累计达数十次。 尤其是委托人持续实施引发告诉人不安感或恐惧感的行为,因此因涉嫌违反《跟踪骚扰处罚法》而接受调查。 面对突如其来的状况倍感为难的委托人,为寻求法律专业人士的帮助,找到了法务法人温强。   ■ 案件争议焦点(案件特征) 委托人对跟踪骚扰行为本身予以认可,但案件的核心争议在于:能否充分说明其实施该行为的特殊经过、当时的身心状态、真挚的悔过态度及防止再犯的努力,从而争取获得暂缓起诉处分。   ■ 温强的协助 法务法人温强辩护团队为委托人提供了以下协助。 1. 说明真挚悔过态度 通过提交委托人亲笔悔过书等材料,积极说明委托人已全部承认自己的跟踪骚扰行为并深刻反省。 2. 就案件经过及身心状态进行辩护 通过精神科诊断书及意见书等客观材料,详细说明了委托人过去遭遇的冲击性事件(准强奸受害)所导致的精神痛苦及心神耗弱状态对本案行为产生的影响。 3. 强调初犯及良好品行 通过提交相关材料,强调委托人无犯罪前科、系初犯,自学生时代起便品行端正、待人体贴,在社会生活中也一直以踏实认真获得认可。 4. 社会关系及请愿 通过提交家人、朋友、职场同事等多位周围人士的请愿书,证明委托人拥有稳固的社会关系,恳请从宽处理。 5. 说明案发后的改善努力 通过证明委托人在案发后仍持续接受精神科治疗以防止再犯,并一直认真从事工作,强调其再犯风险较低。 6. 强调作案手段的局限性 主张跟踪骚扰行为仅限于电子手段、并未伴随物理接触等对量刑有利的情节。   ■ 结果 检察机关在仔细审阅法务法人温强提交的详实辩护内容及相关证据后认为,委托人对自己的错误有深刻反省,案发经过中存在可予斟酌的情节,当时身心状态不稳定,且再犯风险较低。 据此,检察机关对委托人作出了暂缓起诉处分。这使委托人得以不留下刑事处罚前科记录,重返日常生活、继续踏实生活,是具有重要意义的结果。   ■ 案件结果资料

준강제추행기소유예

准强制猥亵缓起诉|针对醉酒朋友实施准强制猥亵及涉嫌违反《利用摄像设备等犯罪》

■ 准强制猥亵缓起诉,案件概要 委托人与被害人是朋友关系,在一次饮酒聚会后,趁被害人处于丧失心神状态之机,拍摄了被害人的部分身体并实施了不当行为。 案发后,委托人对自己的过错深刻反省,真诚向被害人道歉并促成和解。此后为应对法律程序前来法务法人温强求助。   ■ 准强制猥亵缓起诉,案件争议焦点 本案的主要争议焦点在于,委托人的行为是否构成准类似强奸,以及被害人的从宽请求及委托人真诚反省的态度。   ■ 准强制猥亵缓起诉,温强的协助 法务法人温强律师团从案发初期便强调委托人真诚的反省意愿,集中精力促成与被害人的圆满和解。 在与被害人和解的过程中,积极与被害人的律师协作,提交了和解书及撤回控告书,并具体说明了被害人请求从宽处理的理由。 此外,提交了委托人为防止再犯所做的行为矫正努力(完成性犯罪再犯预防讲座、接受心理咨询等)证明材料,强调委托人不会再次犯罪。同时,通过证明委托人在事发后曾因极度精神压力而企图自杀的资料,突显了委托人的真诚态度。 温强仔细分析了本案的法律争议焦点,主张委托人的行为不构成准类似强奸,而是构成准强制猥亵,并援引水原高等法院判例明确提出法律依据。     ■ 结果 委托人获得准强制猥亵缓起诉 处分,得以免于刑事处罚。 这是被害人的从宽请求、委托人真诚的反省以及温强法律协助共同作用的结果,委托人得以重返社会、开启新生活。     ■ 准强制猥亵缓起诉,案件结果资料    

为取证家庭暴力录音后被以违反《通信秘密保护法》起诉

■ 案件概要 委托人在家庭内部矛盾中,为证明对方的暴力性及威胁行为而录制了对话。 录音过程中意外包含了与第三方对话的部分内容,因此被以涉嫌违反《通信秘密保护法》起诉。 委托人系初犯,强调录音目的是为了自我保护,遂前来法务法人温强求助以解决本案。   ■ 案件争议焦点 本案的核心争议焦点在于,委托人录音过程中包含第三方对话是否具有违反《通信秘密保护法》的故意,以及录音目的的正当性判断。   ■ 温强的协助 1. 主张法律依据及不具有故意辩护人强调,委托人录音的目的是为防御对方的暴力及威胁行为,包含第三方对话纯属意外结果。特别是通过录音文件开头部分是委托人与对方之间对话这一事实,从法理上有说服力地论证了委托人不具有违反《通信秘密保护法》的故意。   2. 说明录音经过及当时情况具体说明了委托人开始录音的经过及当时情况,强调委托人是在暴力环境中为保护自己而做出的不得已选择。   3. 强调系初犯且再犯可能性低积极主张委托人系初犯,事发后深刻反省,再犯可能性较低。此外,证明该录音文件实际上并未被用作诉讼证据,从而争取到法院的从宽处理。   4. 提交专业意见书以大法院判例及相关案例为依据,主张委托人的行为不构成违反《通信秘密保护法》,从而取得检方及法院的信任。   ■ 结果 检方对委托人作出缓起诉 决定,委托人得以免于法律处罚,了结本案。   ■ 案件结果资料

因代孕生子涉嫌违反儿童福祉法(贩卖儿童)

■ 案件概要 委托人夫妇长期饱受不孕不育之苦,尝试了各种方法后,通过代孕生下了孩子。 然而在此过程中,代孕合同及生育相关手续引发法律问题,委托人夫妇因涉嫌违反《儿童福祉法》而接受调查。 委托人夫妇一直真心疼爱并抚养这个孩子,但因对法律程序不熟悉而被追究犯罪嫌疑,怀着委屈与恐惧,为寻求法律援助前来法务法人温强求助。■ 案件争议焦点 本案的核心在于,虽然代孕合同及生育程序未达到法律标准、可能被解释为贩卖儿童嫌疑,但需要证明委托人夫妇的行为并非出于追求经济利益,而是源于迫切想要孩子的处境。■ 温强的协助 法务法人温强从案发初期便通过与委托人夫妇的密切沟通,明确掌握了案件本质,并按以下策略展开辩护。 具体说明案件经过:强调委托人只是迫切想要孩子,并非以经济利益为目的,详细说明了代孕合同签订的背景及当时的迫切处境。 提交法律资料及证据:认真准备了代孕合同书、相关医院记录、孩子成长及抚养情况等资料,证明委托人一直真心疼爱并抚养这个孩子。 准备量刑参考资料:强调该儿童目前正在菲律宾接受稳定的教育、健康成长,若委托人夫妇受到严厉处罚,将对孩子的福祉及未来产生严重不利影响。 提交真诚悔过书:积极说明委托人夫妇对自身过错深刻反省,且完全没有再犯的可能性。与检方的沟通:与检方持续沟通,请求对委托人从宽处理,并明确传达案件的本质。   ■ 结果 检方认定委托人的行为并非出于追求经济利益,而是源于迫切想要孩子的处境,并考虑到委托人正在悉心抚养孩子这一情节,作出缓起诉 处分。 这是在不留下委托人刑事记录的情况下了结本案的最佳结果。     ■ 案件结果资料

24小时紧急应对

申请咨询

1:1 电话咨询

010-3213-5901